在整理完全市六百多所初中学校的中考头部录取数据后，我意识到有件事情是应该先做而没做的，即全市及各区的整体录取情况。
这上下两篇终究是迟到了，以后在发各区数据时，会多一个标尺，即所在区的平均值。
在之前本系列的文章中，我展示的仅是各校头部录取的量化得分情况，还有一个截面的数据没有展示过，即各校的“C档以上录取率”也可以叫“头部名额录取率”，即各校有多少比例的学生录取结果指向高于了C档线。
比如之前在榜单中出现过的几所学校。
当完成所有学校的统计后，全市和各区的头部名额录取情况也就水到渠成了。
01
全市各区C档以上录取率
呈上启下的各区中考表现，更能体现各区整体的教育水平，因为中考人群是“全体都有”，具体口径规则见下表，统计范围是该年中考所有发生在学校所属区的录取。
指向未达到下表的录取不计分，也不计入比例。
该年中考，上海全市合计产生15655个头部名额，占参加中考学生基数的19.6%（基数包含录取体制内普通高中和三校，不包含出国和录取体制外学校的学生）。
其中自招/直升类头部名额录取8986人，得分26757分，裸考类头部名额录取6669人，得分11612分，自招类名额得分占了总得分的70%。
当完成各区数据时，我是有些意外的，因为头部名额录取率最高的区不是徐汇，因为今天这篇写的是低于平均水平的后九区，所以容我卖个关子，隐去了三个区的排位，读者可以猜一下，头部名额录取率排第一的是普陀、虹口、黄浦中的哪一个。
各区的头部录取率见下表。
上图各区的录取比例已经包含了中考移民的影响。
全市中考移民最大的两个流向分别是：
1、浦东——黄浦；2、闵行——徐汇；
这两个方向的流动人数，已经可以明显扭曲四区的零志愿和平行志愿录取率，具体可见副条发文。因此对这四个区的裸考学生基数进行了相应的调整。
另外这套评价体系是受各区高中表现的波动影响的，因为这届中考生还未参加高考，我用的是最近一年的高考录取数据作为赋分依据。
总体来说最近三年的各校高考录取数据是相对比较稳定的，但难免会有波动较大的高中。比如市西中学2021年的高考录取结果相对2020年明显进步，这对于该年静安中考的得分是有利的，如曹二2020年的高考录取结果是强八校，2021年下滑到正八校水平，那么赋分取值对普陀就是不利的。
02
各区头部录取得分
上图的各区得分即本系列前文各校得分。
上海十六区可以分为三类，市中心区、半城区、郊区。
其中半城区指闵行、浦东、宝山这三个即有市区部分，也有郊区部分的区。
其中七个市中心区除了静安区，表现全部在市平均水平以上。
六个郊区，表现全部在市平均水平以下。
三个半城区，闵行的头部表现已位列教育强区之一，浦东的头部表现略低于全市平均线，宝山几乎垫底，全市倒数第二。
所以，请牢记并理解以下几条规律。
请注意这里的计分量化仅包括全市前20%的录取，如果把数据截面往后放，排位会不太一样，有的区优势段在头部录取，有的区优势段则在中部录取。所以该组数据仅用于“冲上限”的评估，不适合用于“保下限”，至于后者，有空会另开一个普娃系列文。
03
后九区
今天的文对表现低于全市平均水平的九个区进行简单评价，这九个区无论录取率还是量化得分都低于市平均水平。进一步的详细评价会在各区榜单上进行。
浦东：首先就是最多人关注的浦东，浦东光看头部录取其实还可以，略低于全市平均水平，这是因为浦东的教育核心区是全市顶级水平的教育高地之一。而浦东同时又是一个区域差距极大的区，这一特点我曾经多次阐述过，所以只算头部，浦东头部水平还算尚可，但如果算整体数据，排位还要往后跌几位。
静安：静安是头部表现唯一低于平均水平的市区，其实我选2021年录取数据对静安是非常有利的，不但市西高考回勇，这一年市西的本区平行志愿还大幅度扩招了。一个区的头部得分和录取率和区头部高中的表现密切相关，静安就吃亏在这儿了，市北、育才的裸考录取指向都没能达到C档，同样收分甚至更高的收分，出路比别人弱一截，数据自然不会好看。
BTW，静安的强势段并不在头部。
奉贤：我对奉贤的教育一直是充满敬意的，他们用的是堂堂正道。
昨天那篇文是还未最终定稿的政策，所以接到通知后删除了。副标题我称奉贤是最强郊区，是因为奉贤是六个郊区中中考头部表现最好的，接近了头部最弱的市中心区静安。换句话说，最强的郊区，也要比最弱的市区弱。
郊区通常是教育弱区，是由郊区天然禀赋造成的，而奉贤的头部表现，可以用逆天改命来形容，而具体执行改命任务的，便是奉贤中学，和同类校金山中学相比，奉中将同水平初始生源的高考出路，在三年内整整拉高了一档。
所以从这里可以看出，一所优秀高中的重要性和对区内整体教育的牵引作用。
嘉定：嘉定的头部表现在郊区排位靠前，一个比较重要的原因，是嘉定有一所全市可以排前十的初中强校，这样的郊区强校全市只有两所。
而嘉定的这一所，其实和嘉定本区生源的关系并不算大，嘉定华二的生源大部分来自于外区（主要是市中心区），但毕业数据算在了本区。对于这个问题需要辩证的去看待，那些吹“郊区腾飞、嘉定腾飞”的号，真心建议你们了解一下嘉定实际考试录取数据，路漫漫。
松江：除了高中表现波动会导致各区得分得利或者吃亏外，还有一个因素会导致得分偏低，就是区内考生人数在短期内增长较快，而区内头部高中的扩招速度赶不上考生人数的增加，头部高中在区内录取位置的上升和分母基数的变大会导致得分偏低。作为人口导入区，松江就属于这一类情况。这也反映出相对于不断导入的人口导致郊区高中资源的紧缺，而且松江的高中资源一直整体性的存在比较严重的问题，考生规模迅速增加会进一步恶化这一问题。
青浦：问题类似松江。
金山：区位、禀赋、人口结构和奉贤相似，但没有奉贤中学这样的狠角色来拉动，所以头部表现只能在这个位置了。
宝山：宝山截至目前，最强的有毕业生的学校，放到外区只有三流民办水平。看下和同为半城区闵行的区别，您应该可以明白教育体系的力量，以及为什么我会说“地倾西南”，还有，去选择对的，有多重要。
崇明：很多人会觉得，外省学生到上海来考学，可以碾压上海学生，实际情况会是像崇明这样的窘境，好比中超射手王，去西甲只能看饮水机度日，上海的几个飞地的整体情况还不如崇明。很多事情，您来试试看就知道深浅了。
下一篇：迟来的序章2——前七区