MBA与EMBA之间的区别还是挺明显的，从需求上来看会更容易理解一些：
1. 培养目标不同
EMBA教育培养的是目前已担任高级职务的管理人员，而MBA(工商管理硕士)教育培养的是未来的高级管理人员，二者所面对的招生对象不尽相同。
EMBA的目标是培养企业管理的执行者，使之能够运用掌握的管理知识娴熟、高效地解决企业管理过程中遇到的具体问题。
此外，MBA的学员相较于EMBA的学员，对证书（学位）更看重一些。他们之中不乏一些希望通过完成MBA学习来提升自己的个人能力和简历含金量，以改变现状的学员。
学习MBA不一定非要投身管理，借用这个机会，同样能站在一个新的角度做自己的职业生涯规划，抑或是积累人脉，都是不小的收获。
2. 教学模式不同
EMBA课程全部由海内外知名学者、教授任教或答疑。教学上更注重在启发的基础上，将课程与学员实际体验相结合，偏重实际运用和可操作性，更适合正在商场实战的高层管理者。
而MBA课程多为国内本校师资任教，多采用“讲授+案例分析+团队讨论”的教学方式，在理论层面探讨较多，对培养未来的管理者较为适合。
3. 同学圈子不同
每个来上课的学员，其目标都不仅仅是来进修，同学甚至教授的人脉也是重要的资源，对于这些“精明”的学员来说，自然不会放过这个拓宽圈子的好时机。
由于MBA和EMBA的生员来源不同，因此，MBA和EMBA的这些人脉资源也会不同。
EMBA的同学可能目前就对你有商业价值，而MBA同学一般“未来可期”，他们的商业价值可能要等若干年后才能体现。
4. 学习收获不同
同是为了进修，但MBA与EMBA学员的侧重点不同，这是由于二者在学习内容和方式上的不同以及学员之间不同的身份，而导致的不同需求所决定的。
对于一些企业中的管理者来说，他们更偏重于学习到一些能解决实际问题的知识，并且急需用所学到的管理知识去解决管理过程中所产生的实际问题，因此更注重实操性的EMBA更适合。
EMBA的学习比较讲共同研究和心得，同学互相交换在实战中的经验，而学习只是起点睛作用，基本上学习EMBA需要至少5年的管理工作经验，不然的话，你只能学到理论。
相反，对于一些非管理者人员或是有心进军管理层的人来说，更注重研究管理方法的MBA是更优选择，作为一个未接触过的新领域，最好是先从理论和方法层面去了解它。
近年来，MBA教育在全球的发展趋势主要体现在五个方面：
(1)重视学生全面素质的提升，注重培养MBA学生的领导力和企业家精神，强调沟通能力和团队合作能力训练，强调商业伦理和企业社会责任的教育；
(2)强调培养MBA学生的全球视野、跨文化沟通与跨文化管理能力；
(3)强调MBA教育贴近企业实践、通过与时俱进和改革创新，适应不断变化的形势；
(4)开设综合性的整合课程，为MBA学生提供整合多学科知识、解决综合性问题的训练；
(5)强调MBA教育的特色、个性和差异化，以适应多元性的市场环境。
欧洲的MBA项目之所以能“后来居上”，除了赋予课程很强的实用性之外，也有很大一部分原因在于注重全球化的发展。即相较于美国，欧洲的MBA在起步阶段就关注管理教育的国际化趋势，以及全球文化和商业知识的学习。从今日的MBA发展来看，欧洲MBA更加贴近上述五个方面为主的MBA教育全球发展趋势，这是其独特的优势。
大部分人报考工商管理类的学位，核心目的是为了学习到适用于自己的管理知识，但所能学习到的知识，相较于无边界的知识来说，总还是有限的。
回过头来看看，当时大热的“新鲜事物”，距今已有不少年头了。在企业的管理中，随着时代的发展，问题总是一个接一个地不断产生，而当MBA或EMBA的知识、方法与理论在面对新产生的问题时，有时就显得捉襟见肘了，于是很多企业家、企业高层管理者会寻求工商管理博士DBA的学习进修。
知识是学不完的，关于工商管理博士DBA的相关内容，我主页也有一些文章，有需要欢迎关注，往前翻看。
一如MBA与EMBA，当现有的知识储备难以解决新产生的问题时，继续进修是一个不错的选择。在有些企业之中，对管理者的硬性要求，正在从硕士级别延伸到博士级别，这并不等同于必须拥有博士级别的学位，而是要求管理者能够具有匹配工商管理博士级别的能力与眼界。