众所周知，除统考外，自主命题的院校大多题型灵活，考察学术难度大，对于很多仅准备一年的跨考生来说，面对这样的院校难免有些力不从心。其中，四川大学就是这样的存在，跨考生在选择四川大学时要尤其慎重，难度不低于北大或是清华。
四川大学本身学校综合实力是很强的，在历史学方面，中国近现代史方向是其强势学科。并且学校所处地理位置也受欢迎，每年都有很多同学选择。具体来说，原因有如下几个：
第一，题型灵活多变且专业性较强。以川大近五年中国史考研真题为例，近三年题型相对固定，基本包含史料分析题、简答题、论述题、古籍解题、小论文五种。较早年份另有文献翻译、名词解释等题型出现。其中古籍解题、小论文、文献翻译等题型对于学生的历史文献学功底和论文写作功底要求较高。如2020古籍解题部分，“选取《通典》《通志》《四书章句集注》《文献通考》《文史通义》其中一本进行解题”。古籍解题对于很多历史学专业出身的同学来也是难度较高的，文献翻译更是如此，这几部分对于跨考生来说很难在短时间内得到质的提升。
第二，试题难度较大。以2020年中国史真题为例，史料分析与小论文尚且不论，仅以作为各院校基本题型的简答和论述来进行下对比。
简答题共2题，70分。第一题“列举当代学者所著的研究辽宋金元的专著三本，写出作者和书名并选取一本进行简要论述”；第二题“选择一份你觉得重要的近二十年中国近现代史专题论文，注明出处，再分析已有研究的基础上谈谈它的创新之处”。这两道题目考察的前人研究成果以及考生自己的问题意识，需要同学们在复习基础知识的同时，加强对于相关学术论文、著作的阅读和理解，这对于考生的复习时间、知识体系的全面程度都是较大的挑战，其难度可见一斑。
论述题共2题，100分。第一题“论述明清时期的经济发展和城镇化”；第二题“论述柯文的‘中国中心论’对美国的中国近现代史研究的影响以及对中国学界的影响”。这两道题目相对传统，但内涵丰富，既考察前近代时期中国经济发展状态，同时也要求考生从全球视野下对明清史进行把握，并了解国外汉学家们的研究动态及其带来的学术影响，因此要系统进行论述，也是需要一番功夫的。
总的来说，四川大学中国史并不是一所性价比高的学校，即便是对于很多历史学专业的同学而言也是具有一定难度的，就考试内容上来看，其难度并不比北京大学低，考研难度并不小。
川大中国史题目的难度属于第一梯队，建议跨考生结合自身实际慎重选择。