张雪峰:30%的研究生不值得读,话糙理也糙

张雪峰在一档节目中,聊到了考研问题,说30%的研究生是不值得上的,主要是一些双非高校,他给出的范围是“研究生院刚成立或者研究生招生基本不设定太高门槛”的双非高校,这些学校的研究生是不值得上的,给出三个不能上的理由;但是我对张雪峰老师的话理解是:话糙理也糙。张老师的三个理由是;一、不是所有学校的研究生院教学水平都够用。硬道理就是我要上岸,可以选择上岸的就是张老师说的30%的研究生院校。

本科生考研可以说是成为学生与家长的共识了;考研是为了提升就业竞争力,不考研很难找到合适的工作。就是C9高校的本科毕业生,专业差一点的也不一定好的就业机会。

话糙理也糙,张雪峰说30%的研究生不值得上,只要研究生怎么办

张雪峰在一档节目中,聊到了考研问题,说30%的研究生是不值得上的,主要是一些双非高校,他给出的范围是“研究生院刚成立或者研究生招生基本不设定太高门槛”的双非高校,这些学校的研究生是不值得上的,给出三个不能上的理由;但是我对张雪峰老师的话理解是:话糙理也糙。

话糙理也糙,张雪峰说30%的研究生不值得上,只要研究生怎么办

张老师的三个理由是;一、不是所有学校的研究生院教学水平都够用。二、不是所有学校研究生院开设的专业都值得报考。三、不是所有的研究生院的导师都合你的心意。

话糙理也糙,张雪峰说30%的研究生不值得上,只要研究生怎么办

基于以上三点总结出来的是30%的研究生不值得读;如果按照纯学术观点与实际所学知识的实用性上来说,是非常有道理的,说得很直接。主要说的是很多地方二本院校开设的研究生院,很多还是与其他高校联合招生的;各方面的能力确实有所欠缺的。每年招生生源大部分都是通过最后调剂来的,在师资力量、专业设置与办学实力上确实是有点勉强。

话糙理也糙,张雪峰说30%的研究生不值得上,只要研究生怎么办

这方面张老师的话虽然比较糙,但说得很到位。也点出了这些研究生院的本质。我为什么要说理也糙呢?现在很多人考研的目的是什么呢?直接地说就是为了提升学历的;需要拿一张硕士学位证明的,跨过很多企事业单位招聘的学历门槛的,至于老师怎么样,专业怎么样,大部分是不考虑的,加上能力有限也考虑不了这么多。

话糙理也糙,张雪峰说30%的研究生不值得上,只要研究生怎么办

有时候考研成绩不好,第一志愿失败,在调剂市场上,好一点的一本院校可能都不要你,你就没有资格去挑学校和专业了,那个时候很多道理就失效了。硬道理就是我要上岸,可以选择上岸的就是张老师说的30%的研究生院校。至于可以学到什么,老师怎么样,那个时候估计很多人都不考虑了,考虑更多的上岸,我需要的是一本研硕的毕业证。

话糙理也糙,张雪峰说30%的研究生不值得上,只要研究生怎么办

张老师的观点在远处看是非常正确的,话糙理不糙。很多学生读研就是跨进研究生学历的门槛,有研究生学历在招聘市场要灵活很多,他们又不想去互联网大厂,科研机构去。简单一点就是跨过就业门槛线。

话糙理也糙,张雪峰说30%的研究生不值得上,只要研究生怎么办

赵老师的话题,其实下移到本科里面,起码有40%专业都没有必要读的,道理和研究生上三点是一样的,为什么要读的,考公考编很多都是本科学历,不读不行呢。至于专业考虑不到这么多的。毕业以后不做本专业的学生特别多。比如教师招聘,部分地方就是要研究生学历,不要本科,这就是你读了30%本科的实际意义。

话糙理也糙,张雪峰说30%的研究生不值得上,只要研究生怎么办
本文来自网络,不代表本站立场,转载请注明出处: http://www.fxqlsy.cn/zhuanye/16698.html
返回顶部