第五题、“给定资料6”中提到了老子关于“有”和“无”的观点，请你围绕给定资料反映的城市建设理念中的问题，联系实际，以“试谈‘有’与‘无’”为题写一篇文章。（40分）
要求：
（1）自选角度，见解深刻；
（2）参考“给定材料”，但不拘泥于“给定资料”；
（3）思路清晰，语言流畅；
（4）总字数1000字左右。
答案：
试谈“有”与“无”
土地是有限的，城市越发达，用地就越会紧张。如果不做好长远规划，就必然会造成人多地少、结构失衡的矛盾。居住用地、公共用地和产业用地应合理搭配，才能保证城市用地能匹配居民需求。但随着时间的推移，新旧产业不断更替，居民需求不断提升，以往合理的用地也会变成无用武之地，拥挤的城市让人找不到能自由休息的公共空间，甚至出现人口过快增长、用地严重不足的局面。因此，我们应处理好城市用地中“有”与“无”的关系，在做好规划的同时，根据实际需求随时调整，才能把有限的土地物尽其用。
科学规划、合理利用，才能处理好城市规划中的“有”和现实需求的“无”。城市规划一般是在城市建设的初期进行，我们很难准确预计未来城市的规模，土地使用时社会环境也可能已经改变。如果过快地把城市中心开发殆尽，势必会让后来的居民没有选择权，或者到后期已根本无地可用。而且随着社会的进步，城市的用地需求会发生结构性改变。比如以前为了发展经济增加就业，规划了较多的工业用地，经过多年发展，产业已经转移，再加上人口的增长，就会造成居住用地不够而工业用地荒废。要化解城市用地难题，除了必须坚持科学规划，合理调整用地性质，还应为未来的发展留有余地。
从人的需求出发，因地制宜、动态调整，才能平衡好城市发展的“有”和居民需求的“无”。城市虽然是以人的需求为标准建造，但城市的发展却是沿着自身的规律进行，这就会让城市有了高度，却没有了人的温度。随着城市化进程的加快，大量农村人口涌入城市，这虽然加快了城市的建设，却让街道越来越拥挤，商业氛围消解了人文气息，老住户纷纷外迁，城市也越来越失去了幸福感、归属感和安全感。这就要求城市的建设和管理者必须与时俱进，根据居民需求的变化，及时调整城市用地，让人不仅能居住，更能自由惬意的生活。
努力拓展用地空间，才能“无”中生“有”，缓解城市用地矛盾。对于大城市来说，土地肯定是不够用的。但大城市已经具备了一定的经济基础，可以合理的去拓展城市用地空间，创造性地化解城市用地矛盾。比如我们可以根据人口增长的预测，提前谋划新区，建设好交通、教育、商业、公园等配套，让居民可以自由地选择新城区，防止老城区人满为患。还可以在老城区实施旧城改造，把没有利用好的地方都尽可能地利用起来，或者把废弃的码头、厂房、矿场改造成公园和文化广场，努力满足居民多样化的需求。
时移世易，如果需求改变了，供应不跟着调整，曾经的拥有也会逐渐消逝。城市建设的理念只有及时更新，才能满足不同时代居民的现实需求。
解析：
题目的要求是，围绕城市建设理念中的问题，老子的话只是一个思路提示，并不是问题的本质，我们最终还是要到材料里去找问题。
题目比较抽象，难度较大，所以在材料编排上没有为难大家。很明显材料1和2是一对，3和4是一对，5和6是一对，这就自然形成了三个分论点。但到了这一步，还是很难往下走。必须理解到，材料1和2是用土地政策的实施来比喻城市规划，其中明显表达出了土地有限不够用这一层意思，而这也是解开“有” “无”关系的关键钥匙。如果无限，就不存在“有”与“无”的关系了。
第一个难点突破后，第二个难点是准确表述每个分论点，形成框架。从材料1和2中找出土地的“有”和“无”的具体表现，然后替换到城市用地，就是第一个分论点。材料3和4中大量出现了公共空间，让人很容易往这个方向写，但材料里也有传统文化的荡然无存，所以它们的共同点就是人的心理需求。材料5和6比较简单，但如果不能和前两个分论点形成整体，就会写得很片面。
总的来看，第二和第三个分论点比较容易看出来，但如果没有关键点来串联，写出来的文章必然是很散乱的，表达也是不准确的。
（申研社App原创）
#公务员考试#u0002#申论#u0002#国考#u0002