高考过后，考生和家长又围绕着志愿填报忙碌起来。面对那么多学校和专业，如何选择让很多考生和家长犯了难，这也让帮助考生填报志愿的辅导市场渐渐火了起来，“大数据预测录取概率”、“专家一对一咨询”等填报服务五花八门，要价数千到数万。很多机构商家宣传大数据来自教育部、考试院，但被相关部门否认。一些普通高中老师和大学招生老师也被包装成“资深”、“顶级”专家，咨询一次标价数千到数万元。(6月19日《新京报》)
有句俗话就说过，“七分考，三分报”，在迈入理想的大学之前，家长和考生的神经一直都是紧绷的，高考过后的报志愿环节历来也是很重要的一环。如何填报一个相对好的志愿，不少人心里都是没底的，如果能有专业人士的指导自然是最好不过了，正是摸准了考生和家长的这种心理，国内近些年出现了五花八门的“填报服务”。
这些填报指导机构均打着“大数据分析预测”、“专家一对一咨询”等幌子，收取令人咋舌的咨询费用，名为指导，实为圈钱，让不少考生和家长上当。其实近年来媒体对这种情况也一直有披露，那些被吹得神乎其神的所谓“内部资料”，不过是从原本公开的网站上搜罗来的数据，而“专家指导”也不过是一些并不具备资质的教育机构人员冒充的。
一个新浪高考志愿通的某专家，官网显示其在北京地区的咨询费为50000元，在山东地区的价格为9800元，地区不同，价格差异巨大;而另一位“专家”，在此地是6年以上的经验导师，到了另一个地方又成了8年经验专家，各种名头换来换去。另外，一些原本在网上可以免费找到的资料和信息，被这些指导机构包装成了“内部资料”进行贩卖，并谎称这些数据全部来自政府权威部门。这些事例至少说明了一个问题，就是在目前的志愿填报指导市场，有不少混水摸鱼者，利用考生及家长们信息不对称的现状，将一些唾手可得的信息高价出售，把咨询者耍得团团转。
在经验缺乏的情况下，考生及家长确实需要有经验的人提供一些意见，但目前这种先知道分数再填报志愿的模式，让曾经“赌博”式的填报风险小了很多，技巧的重要性已经不再像以前那样不可或缺。另外，比起高价咨询志愿填报，更重要的是要给孩子合理的专业规划和建议，不要为了追逐热门专业而填报，而是需要清楚地知道自己的兴趣爱好，再进行选择。如果以市场上那些所谓“大数据分析”来确定专业学习方向，其实与盲听盲信并无区别。
考生和家长们在面对高价的志愿填报咨询时，需要保持一些理性，政府部门也需要对那些明显不合规的行为进行整治，至少要设立行业标准，对资格资质作出硬性规定，同时还应设立公益性辅导机构，避免乱象的出现。
■本报评论员 张英