一个大学生，在戛纳电影节上拿到一个二等奖是怎样的一种体验？是意外，是兴奋，还是惊喜呢？或许是兼而有之吧。
这不，河北科技大学影视学院2021届毕业生李家和导演的电影短片《地儿》获得戛纳电影节“电影基石”短片单元二等奖。
一个才毕业的大学生凭着毕业短片入围戛纳电影节，本身就是一个意外，因为今年入选这个单元评选的全球只有1528部作品。而现在，竟然在这么多部作品中突围而出，摘下了二等奖，更是不容易，要知道，获奖的影片也只有13部真人实拍电影短片和3部动画短片。
因此，当李家和在得知自己获奖的时候，表示，自己就像做梦一般，十分不可思议。那么，他的这部短片是怎样的一部电影呢？
这部电影包括指导老师在内只有6人，拍摄条件也很差，连录音杆都没有，制作成本也只有5000元。
那么，这样的一部影片说的是什么呢？它有什么胜过他人的地方呢？目前我们只能看到一个片花——50秒预告片。从片花里，我们知道《地儿》这部影片，讲述的是因为一场意外事件，迫使两位主人公开始寻找那个模糊的地方，那个属于他们心中的好地方。
但是，仅仅从片花里能看到什么呢？尽管都说窥一斑而知全貌，但是没有亲身去看，还是无法做出判断。
对于李家和在戛纳电影节斩获“电影基石”短片单元二等奖，不少人表达了祝贺和赞赏，但是也有不少网友表达了不同的声音。他们认为，这是崇洋媚外的思想在作祟，获一个外国的奖项，有什么可高兴的？难道外国的月亮就比中国的圆。
“好作品需要人家外国机构认可然后才能获得自己国内的关注，不知道国内影圈的影视人都去哪了，国内的电影也不少挣钱啊 。”
“只要获奖的，基本都是阴间滤镜 。”
“这些年啊，被欧美颁奖的，，到最后有那个不是只能来两字。。呵呵。。恭喜恭喜，不看再见。”
对于这一点，笔者是不苟同的。道理很简单。我们现在不在像清末一样闭关锁国了，就应该有一个世界性视野，而不应该总是坐井观天。毕竟学习始终是一个去伪存真，去粗取精的过程——学习的过程也是一个提高的过程，我们有什么必要拒绝这样的一个学习过程呢？
而也有网友认为：国外电影节只要满足了外国人中国的偏见，就很容易获奖，这种影片的参选，只会加深外国人的偏见。
“戛纳电影节但凡你想获奖，必须拍摄一些关于政治色彩篇章的主题，呵呵，这些个获奖名单，哪个不是？”
“没啥艺术性，但一定很有政治性，不然老外才不会给你奖。不得不说西方改造中国知识分子很成功，按照他们的话语体系说话你就能得到奖励，久而久之慢慢改造你们精英阶层的意识形态。”
“不可否认，获奖的影片里中国的样子都是是农村、落后、愚昧等这些，这样的才能获得外国人的认可。外国人就是带着有色眼镜看中国。”
……
他们举出了贾樟柯的例子，选择性地拍摄一些贫穷落后的东西，配上幽暗阴沉的色调，再糅合一些伤痛文学。结果，就是这样的东西，满足了西方人的偏见，获奖也就那么一回事了。
笔者认为有这个可能，但是我们也没有必要一叶障目。我们确实也存在着一些贫穷、落后，和不如人意的地方，有什么必要选择回避呢？即便是让西方人看到了，又有什么关系，只要是我们做好了自己，努力改变不如意的，让落后变得先进，那么我们还有什么让人嘲笑的呢？
而也有一些网友还是比较客观的——
“国外获奖反而要引起重视和谨慎，与一些人说的酸不酸是两个不同层级的事，希望网友们格局放大一些。”
“任何国际奖项，不得奖：西方的傲慢和歧视。得奖：西方的偏见和阴谋。全世界人民都生活在水深火热之中，等待着我们去拯救是吧？”
“自从斯基在戛纳上有讲话的机会而其他人没有后，戛纳对文艺的伪公正就已经暴露无遗了。戛纳出来的很多电影确实不错，但是希望这些后起之秀不要变成某个贾某，为了黑暗面而黑暗，这样的电影乍一看挺好，细看，或者看多了，就会发现它们没有体现出任何一丁点儿的反思意味儿来。我不吹老外拍的同类型电影，但是你会发现有些老外在电影中确实体现了很强类的反思。不过，某个贾某现在似乎已经成功洗白。”
……
亲爱的读者，对于李家和在戛纳电影节上获得“电影基石”短片单元二等奖这件事，你有什么想要说的呢？欢迎大家留言，讨论。
【我是蝴蝶花雨话教育，专注教育时事和最新教育动态，喜欢用文字表达自己的所思所想。喜欢我的朋友，请关注我：蝴蝶花雨话教育】