目前国内绝大多数省市都已经采用了更为科学的平行志愿模式，虽然不能一下子过渡到浙江的专业+院校平行模式，但是起码执行了多年的平行院校模式。年龄大点的网友都知道与之相对应的“顺序志愿”模式，也就是分为第一志愿第二志愿那种，其坑爹程度可以说害惨了一波又一波的同学，目前顺序志愿模式已经被绝大多数省市抛弃，因为其偶然性太大。
平行志愿虽然说也会发生爆冷断档事件，但是与过去的顺序志愿相比大大降低了这种偶然性。平行志愿模式下在高考大省，考生几乎都被按照高考分数划为不同分段等级，多少分能上什么大学几乎波动不大。而顺序志愿则淡化了高考分数，其主导因素变成了第一志愿，对于某个招生院校来说，只要上线的第一志愿考生大于招生计划并服从调剂，那么第二志愿永远没有出场机会，不论你的高考成绩有多么高。
以最近很火的北大在豫招生来说，北大招生计划为8人，第一志愿考生大于8人，且第6名考生考分为667分，第7名考生考分为542分，第8名考生考分为536分（可能后面还有更低的第9名，但是没有机会出场）。而在第二志愿报考北大的考生之中有671高分考生，但是由于第一志愿上线（指一本线）满足8人的招生计划，所以按照河南国家专项采用的顺序志愿模式，正常轨迹下第二志愿的671高分考生是没有机会出场的。猜测671分考生第一志愿报考的是清华大学，但是分不够没有投档。这便是顺序志愿的最大弊端，只要第一志愿考生够数，不管分多低都优先于第二志愿考生。
顺序志愿的利弊很明显，最大的“利”同时也是最大的“弊”，那就是增加了“博”的成分。比如高考难度较大的2003年，许多名校的最低录取分都比一本线高不了多少，当年陕西理科哈工大、同济大学等校最低分仅为470分左右。在当时可以说是学得好不如报得好，填报志愿的占比甚至超过了高考本身，这无疑是不正常的。当然对于高校来说还是有所好处的，因为这种模式下在任何一个本科以上的大学都有高分考生，且不少学校的最高分都超过了清华北大的录取分数线。
平行志愿一出场便受到了绝大多数省市的青睐，并迅速被推广开来，而顺序志愿如今更多的是用在了某些大学的专业招生上面，大家按照平行志愿投档院校，而到划分专业时按照顺序志愿，优先满足第一志愿的专业，毕竟兴趣最重要。但是绝大多数高校目前并没有这么做，在高考体系下唯分数才是最公平的。目前国内各省市国家专项计划招生的志愿模式并不相同，比如陕西、湖北等省采用的就是平行志愿，而湖南、河南等省则是顺序志愿模式。
你觉得哪种志愿模式更适合国家专项计划？