西南科技大学贴吧「张雪峰评价西南科技大学」

录张雪峰于四川绵阳西南科技大学2016年10月29日。声音较...

今天早晨,听了张雪峰老师的一个视频,说西建和北大的土木谁更值得报?张雪峰老师的意见是西建的土木更值得报,这就是专业壁垒。

让我极为惊讶,极为莫名其妙。

西建的土木专业没法跟北大的专业比

张雪峰:西安建筑科技大学的土木比北大的值得报,对吗?

首先,北大没有土木专业。

北大是文理综合型大学。很多人认为北大是文科专业,这也不对,北大的文科很强,理科的综合水平在国内也是第一,但工科比较弱。北大有少量工科,计算机,电子信息,材料,力学,生物医学等,没有土木专业。

所以西建的土木在北大没有对应土木,没法比。

其次,张雪峰老师讲错了,对于土木来说,北大学生可以轻松吊打西建学生,而不是反过来。

土木的基础是力学,理论力学,材料力学,流体力学,结构力学,土力学……还有加上制图,各种钢结构,建筑材料等各类知识。

张雪峰:西安建筑科技大学的土木比北大的值得报,对吗?

土木分几个方向,道路桥梁,工民建,工程管理等,所以学的内容很庞杂。

不过,里面最难学的是各种力学,其他都很好学。因此,对土木来说,专业壁垒是力学。

北大没有土木专业,但有力学系。力学系分两个方向,一个方向就是工程结构分析专业。这个专业用数学,力学和计算机技术来解决工程问题。所以虽然北大没有土木专业,但北大力学专业的学生完全能进入土建行业工作,可以考注册结构工程师,而且他的能力是吊打西建的。因为他的专业能力对于西建学生来说,那是专业壁垒,是降维打击。

这就是基础学科的厉害之处,这也是国家大力推强基计划的初衷。基础打好,跨专业变得很简单。

因此,张雪峰老师的提法完全错误。

专业排名真的重要吗?

张雪峰:西安建筑科技大学的土木比北大的值得报,对吗?

张雪峰老师有个观点,认为专业排名重要,其实不能绝对。像清华的交通运输很烂,在学科评估里只获得了C-,而西南交通大学的交通运输获得了A+,清华这个专业远远比不上西南交通大学,但谁会选择去西南交通大学而不选择清华大学?用人单位也不会认为西南交大好于清华大学。

但有时大家又会觉得这个说法好像有道理,比如,华北电力大学大学的电气工程是A,比很多985大学都要好,而且在用人单位那里,确实华电的地位要高于不少985大学。

确实,华电在国家电网的地位要高于不少985大学,但不是它的专业排名高,而是华电是一所行业内大学,它是原电力工业部直属的重点大学,在电力系统,它的地位就是比不少985大学要高。这是行业地位决定的,不是专业排名决定的。比如,华电电气工程专业毕业生要去房地产公司应聘,就比不过其他985大学了。

因此,西建作为一所双非大学,在绝大部分的时候,比不过211大学,更不用说跟北大比了。

但某些时候,为什么大家又说西建比一些211大学,甚至某些985大学要好呢?

原因是西建的建筑专业。西建属于建筑老八校,在建筑行业里校友比较多,比较受欢迎,地位等同于211大学,有时候甚至会超过部分985大学。

但注意,这是建筑类专业,不是土木专业。

土木跟建筑是两回事。西建在土木方面并不属于强校,比它的土木好的学校有不少。

张雪峰:西安建筑科技大学的土木比北大的值得报,对吗?

所以,张雪峰老师拿西建的土木出来说事非常不恰当。

土木工程的传统强校

张雪峰:西安建筑科技大学的土木比北大的值得报,对吗?

土木的传统强校是清华,同济和东南大学。这三所学校不仅土木强,建筑学也强,不知道是不是这个原因让大家觉得建筑学强的学校土木也强?

刚才我说了,土木的方向很多,道路桥梁,工民建,还有水利方向,一般搞矿的学校土木也不弱,所以我们看上面土木工程的第四轮学科评估结果,除了建筑老八校之外,铁道交通类大学,水利强校,矿冶强校的土木都很强。

土木专业不再吸引人

张雪峰:西安建筑科技大学的土木比北大的值得报,对吗?

不过大家可以发现,现在东南大学,同济大学的土木评估结果要好于清华大学,这是为什么?因为在前三轮学科评估中,清华土木专业一直是国内第一。

我国的基建狂潮的高峰应该过去了,以后这个专业还是不错的,但前20年的炫目估计很难出现了,所以这个专业现在清华不是特别受欢迎。去年甚至被清华搞到提前批里去了。这是个明显的信号,清华很少搞提前批,现在土木放入提前批,说明考清华的考生基本不看好这个专业。

不过,我认为,高分学生考这个专业觉得有点亏,但对于普通家庭的普通学生来说,如果愿意吃苦,这个专业还是不错的。

本文来自网络,不代表本站立场,转载请注明出处: http://www.fxqlsy.cn/redian/34918.html
返回顶部