你会选择就读文科还是理科？这是一个非常现实而且复杂的问题，这里面涉及到大家的个人兴趣爱好、家庭背景、未来前途和个人认知水平等等，这个问题也不是简单的单选题，没有一个绝对“正确”的答案。纵观人类的发展史，人文类学科为人类的进步作出了重大的贡献，比如国外的文艺复兴运动，这是从14世纪到16世纪在欧洲兴起的一次思想解放运动，它以复兴古希腊、古罗马文化为口号，目的在于摧毁以神为中心的封建意识形态，建立以人为中心的资产阶级的新思想新想新文化，它的思想核心是人文主义，但丁是欧洲文艺复兴时代的开拓人物之一，以长诗《神曲》（原名《喜剧》）而闻名，从当时的社会来看，这次运动极大推动了人类的进步。
从国内来看，由陈独秀、李大钊、鲁迅、胡适、蔡元培、钱玄同等一些受过西方教育（当时称为新式教育）的人发起的新文化运动，启发了人们的民主觉悟，推动了现代科学在中国的发展，有力地推动了整个社会的向前发展。同时，以理工科为基础的工业革命中，蒸汽机、煤炭、钢铁是促成工业革命技术加速发展的三项主要因素，历史上的几次工业革命同样有利推动了整个社会的发展。
“文科生”真的没前途吗？中国人民银行的论文太扎心
近日，央行的一篇工作论文引起了巨大的争议，中国人民银行工作论文刊登的《关于我国人口转型的认识和应对之策》的文中说道，要重视理工科教育，东南亚国家掉入中等收入陷阱的原因之一是文科生太多。换句话说，论文里面认为文科生太多会阻碍经济的发展，值得关注的是，这篇论文的4名作者都是经济学博士，严格来说，经济学专业也属于文科专业。而且文章注释道，这些内容仅仅为作者的个人观点，不代表中国人民银行，但这毕竟是中国人民银行的工作论文。
如何看待这个观点？
首先，重视理工科教育确实非常重要，但是将经济发展缓慢的原因归因于“文科生”太多值得商榷，而且文科生的比例达到多少才叫“太多”也值得关注，毕竟东南亚国家的国情非常复杂，经济发展缓慢的原因也有很多。文章也说明论文观点仅仅代表作者的观点，因此，我们还是以学术探讨的眼光看看这篇论文就好。
笔者认为，任何国家的进步都离不开文理科的共同发展，理科和文科齐头并进才有利于经济社会的发展，文科生和理科生都有前途，你认为呢？