在了解什么叫做公共产品的公共权利之前需要先知道什么叫公共产品。
涉及消费者的产品，唯一的区别就是人多人少的问题。
卖家有卖不卖的权利，但卖家的卖的东西有没有问题并不是买家说的算的。举个例子：
卖家卖毒奶粉，买家上当受骗。买家公共议论。卖家义正言辞地听取大众意见整改。
这里面涉及什么？
卖家对买家人身安全有所侵犯，达到犯罪事实。
卖家本身是应该对买家负责，但其实很多时候是没什么想到这种问题的，因为定义模糊。所以对买卖双方的实际约束是法律。
卖家需要对商品负责，买家对商品有使用以及保护自身合法权利的权利。
这只是强调交易关系，更不用说从事教育部门的人如果犯法就并不是犯一种法而是综合性问题。
公共领域的职业操守与违法犯罪的双重崩塌。
公共产品的公议权在谁手上？
涉及到大众领域，不管是教育还是生活的方方面面其实公议权在大众手上。不管是在卖家亦或是看起来是专家都没有最终评审权。
卖家对商品有卖不卖的权利但是不能扰乱社会治安，专家对出厂前有监督与建议的权利，但是没有对大众哔哔赖赖的权利。
虽然说这个最终评审权在大众手上，但实际上因为大众的接受教育水平有高有低。在低时意识不到所以多有被其他群体侵权。
举个例子：
公知说：“我只关心小民幸福，不关心大国崛起。”什么意思？
劝诫大众放弃国家拥有权。
有人放弃自然有人拥有？
谁有？这些公知背后的群体。
家是国里的玉。国是千万家，同时也包括保卫千万家的那堵墙。
他（她）在劝你把墙拆了放强盗进来。他（她）们希望中国再次陷入人不能称为人的时代。有时候也可以看出来打算当狗的东西永远挺不直腰板当个人。
实际上对于公共领域，大众天生拥有议论与守护的权利。在推广教育的同时也算是提高了大家维护自身权益的意识。所以教育还是有一些用的，不会只是在找工作方面。
什么是审美？
审美这种东西涉及到一个曝光度与对象的问题。
公共产品，大众天然有评议权。
评议权（开口说话的权利和对事物发表自身看法）其实就是审美。
但是有些人喜欢混淆概念。用审美代替评议权之后呢，跑马圈地，进行私有化（我有审美，你没有）。有多少人信他的鬼话他就能割多少人的韭菜。
你信他，也就意味着你主动放弃思考能力与审美标准由他制定。
谈到这是不是有熟悉的味道了？美国民主是他的东西么？他就往里框。
如何劝你放弃审美观？
公知精神pua无限抬高自己贬低你。买通一些专家教授大V然后说屁话。
所以也别觉得公知真的提倡言论自由，他们的言论自由的是建立在扼杀大众发表自身看法的权利之下的“言论垄断”。qntm的双标怪。
教育
教育都是公共领域，归国家与集体所有。
即便有一些私人机构，也只是服务于国家体系。实际上一些什么专家评委只有审核权与建议权。这个得和他们的节操与行业水平挂钩。
一般来说因为公众相信其专业水平并不会过多过问。但只要出了重大问题时就不会只是水平的问题。我这里面有一个轻重评估，请注意。专业者犯法基本都是知法犯法。
如果简单看一本书，也就是书的出与审是有专业人士看的，书出来了，大众拿到手上看一看评价评价，这是整个流程。
多方参与共同完成，生产者、监督者、使用者各司其职，这就叫作“全过程人民民主”。
至于说审美，半吊子忽悠不懂的人。固然个人有个人审美，这小部分审美也是存在的。但因为实际上公共产品是为大众服务的，你想要少部分审美就请付出更多的代价。
少部分几个人内部投个票直接对大众喜欢的事物进行否决。所以这就叫纠正审美与言论自由？
心里有点13数，这叫偷。
如何否决大众来窃取公共权利？/公共权利私有化垄断？
（1）公知出力宣传：
大众是无用的，
大众没有审美的能力，
大众基因有问题，
富长良心，穷生奸计。（富人也只是普通人？有钱就有道德？这个“无罪保票”你让上帝来，他都开不出来）
大众没必要爱国，爱国是我该干的事，
大众要学会过量消费，（信用卡）
大众要学会投资（p2p）
等等。
（2）媒体平台赔本赚吆喝，替公知宣传
（3）娱乐至死
（4）外国颁奖
让缺德的人和我们讲良心，跟肉包子打狗有什么区别？
我自己的事我自己说了算。公共的事商量着来。什么你不会审美这种屁话就别说了。免得让我认为开口说话的人都是个垃圾。
结尾语
随便跳着说的，想到哪说哪。如果有不同看法的欢迎留言或者做文章艾特我。
那么，本次就说到这里。