9月18日，山东省德州市作家协会公布了廉洁文化征文获奖名单，其中，获得征文一等奖的，是《我的县长父亲》一文。不少网友从这个题目联想到电影《夏洛特烦恼》中颇具讽刺意味场景——获得作文比赛一等奖的题目正是《我的区长父亲》。正是这个影视梗，引起了全网对《我的县长父亲》的热议。
然而，9月19日，笔者注意到，德州市作协已经删除了获奖名单和相关文章链接。
其实，除此篇文章外，笔者发现，《我的县长父亲》作者曾写过多篇关于其父亲的文章，在其作品《初心》等文章中提到的内容信息，和获奖文章是可以对应上的，这也大大增加了人物事迹的可信度。拥有如此刚正不阿、大公无私的父亲，或许在作者看来，这不仅是一份骄傲，更是自己的榜样。
笔者觉得，《我的县长父亲》作者对于“县长父亲”这一称谓，表达得很审慎，因为这代表的不是职位，不是权力，而是自己内心的一份光荣和信仰。也正是因为作者和文章主人公是父女关系，才更让读者看到了真实和真情，以及更有力的人物形象。
何况，廉洁主题征文，本就该多写写公务员或为官者的事迹。如果仅是因为作者直接点出自己与文章主人公是父女关系，受到了网友热议，主办单位就只能以撤下文章的形式来应对舆论？这样看来，当地主管部门和主办单位对自己层层评选出来的征文活动文章，实在是太没有底气和自信了。
其实，这样的正面典型，正是廉洁勤政的最好模范，主人公崇高的精神，也值得每个人学习。作品和电影情节完全不同，其文学作品质量以及宣扬的人物形象都值得被肯定。所以如果文章内容和人物事迹确实属实，这篇获奖的文章就不该被嘲讽，更不该被删除。
但当地这波令人摸不着头脑的操作，也实在让人忍不住想要发问：德州市作协廉洁文化征文比赛的榜单难道这么经不起热议？相关主管部门为何会成为如此敏感的“惊弓之鸟”？如果获奖征文中所描述的主人公事迹属实，当地为何不能趁此机会正面回应和宣传这一基层典型？
但现实中，恰是因为文章被删，相关部门又不做正面回应，妄图通过“躲”解决问题，才导致了舆论引导的主动权被拱手相让。更令人略感讽刺的是，这删稿行为多少还是因为作品题目撞梗了影视剧桥段。
其实，题目撞梗并没有引起网络过于负面导向的讨论，何况文章本身并没有问题。很多网友只是一笑而过，还表达了对这位“县长父亲”的敬重。
9月19日下午，笔者还致电了山东省作协副主席陈文东，其表示，各级作协会经常组织各类征文活动，德州市的这次征文属于自行组织，“德州市作协删除相关获奖信息的做法，可能也是在对文章中的描述进行核实。”
如果确是如陈文东副主席所言，那么希望德州作协能尽快通过细致调查后，对外发声。如果文章内容属实，也希望能将原文恢复。笔者觉得，作为专业协会，不该被一时的网络舆论所影响，而应该为通过公平公正的评选过程获得荣誉的好文章辩护、发声。这样，既是实事求是、无愧于心，亦是最好的“廉洁奖”定心丸。