看过蝴蝶效应的都知道，初始条件下一个微小的变化都能带动整个系统长期的巨大的连锁反应。同样，历史上一个微小的变化，同样也会产生无可估量的后果。今天我们就探讨一下，假如历史上没有慈禧这个人物，清朝的将来会怎样？
第一：即使没有慈禧，百日维新一样会失败，因为封建守旧势力只要存在一天，百日维新资本主义变革就不可能彻底成功！慈禧只不过是封建守旧势力的代言人而已，从她身上可以看到所有封建守旧势力的丑陋--对外懦弱，对内残暴，对一切有利于人民的都反对，对一切不利于人民的都欢迎！清朝混乱的历史并不完全是慈禧导致的，最主要的是中国当时落后的社会形态尤其是闭关锁国的政策。
第二：如果没有慈禧，就没有三海工程就没有甲午惨败就没有戊戌政变，或许中国就会打败我们的宿敌--日本，从而成为远东最强大的帝国吧！不过也说不准还会有别的太后执掌政权，毕竟那时的封建社会腐朽而没落。
第三：慈禧的问题要辩证地去看，一方面由于其政治地位确实对当时诸多的历史问题产生了重大影响，另一方面当时的历史大环境的总体趋势其实也不是有一个女人独立造成的，而是她所代表的政治势力造成的。实际上，慈禧对于洋务运动，其损害和支持都是客观存在的，当然对于维新的作用基本上是固定的，这是因为两者政治矛盾是几近不可调和的。
第四：如果没有慈禧，谁知道还会不会有八大臣？甚至奕能不能活还是个问题。如果没有慈禧，都不知道会不会有光绪。如果没有慈禧，那么咸丰可能无后，连同治都没有，那么很可能是从老六、老七、老八、老九那里过继一个。而光绪正是慈禧指定过继来的。如果没有慈禧，但是慈禧妹妹照样有，也生下来载湉，但是载湉是不是有幸运被过继，那就有点难说了。
说到底不管是谁吧，以慈安的性格和手腕，是很难保得住"孤儿寡母"的统治集团，咸丰如果还算明智，可能会指定过继儿子的亲生父亲为摄政王，这样可以保证政权稳定过渡。如果那样的话，顾命八大臣是肯定不会有的。要是咸丰太糊涂，那只有天知道了。反正要是再弄出个多尔衮或者鳌拜，慈安可绝对不是孝庄，康熙这样的传奇更是绝对不可能再现的。
闲话了那么多，归根结底，有慈禧没慈禧，在历史的长河下，并不会改变多少。也不是写小说里的“揭竿而起”就一路所向披靡，驱逐鞑虏，恢复河山的那么简单。可我们还是忍不住想起那些黑暗的岁月，总希望有那么一个人或一群人站出来，肃清环宇，重振山河！