古代文学作品选
Vol.372
作品原文
六国破灭，非兵不利，战不善，弊在赂秦；赂秦而力亏，破灭之道也。或曰：“六国互丧，率赂秦耶？”曰：“不赂者以赂者丧；盖失强援，不能独完。故曰，弊在赂秦也。”
秦以攻取之外，小则获邑，大则得城。较秦之所得，与战胜而得者，其实百倍；诸侯之所亡，与战败而亡者，其实亦百倍。则秦之所大欲，诸侯之所大患，固不在战矣。
思厥先祖父，暴霜露，斩荆棘，以有尺寸之地。子孙视之不甚惜，举以予人，如弃草芥。今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝。起视四境，而秦兵又至矣。然则诸侯之地有限，暴秦之欲无厌，奉之弥繁，侵之愈急，故不战而强弱胜负已判矣。至于颠覆，理固宜然。古人云：“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭。”此言得之。
齐人未尝赂秦，终继五国迁灭，何哉？与嬴而不助五国也。五国既丧，齐亦不免矣。燕、赵之君，始有远略，能守其土，义不赂秦。是故燕虽小国而后亡，斯用兵之效也。至丹以荆卿为计，始速祸焉。赵尝五战于秦，二败而三胜。后秦击赵者再，李牧连却之。洎牧以谗诛，邯郸为郡，惜其用武而不终也。且燕赵处秦革灭殆尽之际，可谓智力孤危，战败而亡，诚不得已。向使三国各爱其地，齐人勿附于秦，刺客不行，良将犹在，则胜负之数，存亡之理，当与秦相较，或未易量。
呜呼！以赂秦之地，封天下之谋臣；以事秦之心，礼天下之奇才，并力西向，则吾恐秦人食之不得下咽也。悲夫！有如此之势，而为秦人积威之所劫，日削月割，以趋于亡。为国者无使为积威之所劫哉！
夫六国与秦皆诸侯，其势弱于秦，而犹有可以不赂而胜之之势；苟以天下之大，而从六国破亡之故事，是又在六国下矣。
参考译文
战国时期六国的灭亡，不是因为武器不锋利，不擅长战斗。弊病在于割地贿赂秦国。割城池给秦国，本国的国力衰微。这就是六国破灭的原因。有人问：“六国相继灭亡，都是因为贿赂秦国吗？”回答说：“不贿赂秦国的国家因为贿赂秦国的国家而灭亡。因为它失去了强大的外援，无法单独保全自己的国家。因此才说，弊病在于贿赂秦国。”
秦国除了通过战争夺取别国的土地外，还接受诸侯的贿赂，小到邑镇，大到城池。比较秦国通过贿赂和通过战争胜利所得的土地，贿赂得到的土地是战争得到的百倍。而诸侯失去的土地，因贿赂失去的土地数量又是因战争失去的土地数量的百倍。因此，秦国最大的欲望，诸侯最大的祸患，固然就不是战争了。
他们的先人和祖父，曝身霜露，砍伐荆棘，经历辛勤，才有了尺寸之地。后世子孙看待土地却不甚珍惜，随便就赠与了人，如同丢弃草芥一样。今天割让五城，明天割让十城，如此才得到一晚的安睡。可是早上起床，观看四周边境，秦兵又来了。然而诸侯的土地是有限的，残暴的秦国的贪欲却是没有满足的时候的，割让的越多，侵伐也就越厉害。因此不需要战争，强弱胜败就已经清楚了。而至于亡国，是理所当然的。古人说：“用土地侍奉秦国，就像抱着柴薪去救火一样，柴薪没有用尽，火势不会熄灭的。”这话说对了。
齐国人不曾贿赂秦国，最终也随着五国灭亡，这是为什么呢？结交秦国而不相助其他五国。其他五国既然相继灭亡，齐国也不能幸免于难。燕国和赵国的君主，起初有远大的谋略，能够守住他们的国土，坚持大义不贿赂秦国。因此燕国虽然是小国，却最后才灭亡，这是用兵抗秦的结果。到了燕太子丹用荆轲作为对抗秦国的方法，才迅速的招来了祸患。赵国曾经和秦国五次对战， 二次失败，三次取得了胜利。后来秦国两次攻打赵国，李牧接连打败秦军。等到李牧因为谗言而被杀，邯郸就成了秦国的一个郡，可惜赵国用武力抗秦却不能坚持到最后。并且燕国和赵国处在秦国把其他国家消灭得差不多了的时候，可以说智谋和力量都已经孤危了，战败后被灭亡，这实在是不得已的事。假使韩、魏、楚三国都爱惜他们的土地，齐国不依附秦国，燕国不派刺客，赵国的良将还在的话，那么，胜负的命运，存亡的道理，如果再与秦国较量，或许还不容易说清。
唉!假如用贿赂秦国的土地来封赏天下的谋臣，用侍奉秦国的心来礼遇天下的奇才，合力抵抗秦国，那么，我认为恐怕秦国人吃饭都难以下咽。可悲啊！有这样好的形势，却被秦国长期积压的威势所胁迫，日削月割，从而走向灭亡。治理国家的人，可不要使自己为别人长期积压的威势所胁迫。
六国与秦国都是诸侯国，六国势力虽然比秦国弱，但还有可以不去贿赂秦国而战胜敌人的力量；如果凭着天下一统的大国，却重蹈六国的覆辙，这就又在六国以下了。
解读分析
《六国论》是苏洵的代表作之一，为嘉佑元年苏洵重游京师时所作，属于《权书》十篇之一，当时被用于投献欧阳修。文中申论六国破灭，弊在赂秦，但实际上是在针对性的讽刺现实，借古喻今。对于宋代统治者自“澶渊之盟”以来对西夏、辽国岁输财物、屈辱求和的妥协政策进行讽诫，表示忧虑。
文章在布局上极具匠心，开篇点明主题，揭示出弊在赂秦，而后根据六国具体情形，分别围绕这一论点进行论述，具体用“割城”和齐、燕、赵三国灭亡的事实来论证赂秦之危害，在文章的后半部分，则是针对于六国提出的具体对策，认为六国应该礼遇天下谋臣和奇士，不能仅仅因为威势便被对方所迫。在文章的最后，则是面对现实，讽谏北宋统治者应该改变屈辱外交，抗击外敌，与开头呼应。作者的本意也一目了然。整篇文章结构严谨，议论纵横。或引物托喻，或指事析理，极尽跌宕恣肆之妙。朱晴川品论此文说：“借六国赂秦而灭，以暗讽宋事。其言痛切悲愤，可谓深谋先见之智。”
———— /END/ ————
点击下方“阅读原文”，打开一往网易云音乐官方电台