新京报快讯（记者王梦遥）近年来，一些因“玩具枪”、“气枪”而获刑的案件总是引发社会关注。3月28日，记者从最高法获悉，两高日前联合发布相关批复，规定对涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑案定罪量刑时，不仅要充分考虑枪支铅弹的数量，还要充分考虑用途、致伤力大小、行为人的动机目的、违法所得、是否规避调查等情节，综合评估社会危害性，确保罪责刑相适应。
记者注意到，刑法中规定了非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪。此外，两高曾于2014年制定相关司法解释，对走私武器、弹药罪的定罪量刑标准作了规定，并且设置了较低的入罪门槛和升档量刑标准。
《枪支管理法》第四十六条对“枪支”作了定义性规定，明确“本法所称枪支，是指以火药或者压缩气体为动力，利用管状器具发射金属弹丸或者其他物质，足以致人伤亡或者丧失知觉的各种枪支。”
按照公安部2010年出台的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》，对不能发射制式弹药的非制式枪支，“枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时，一律认定为枪支”。
对于1.8焦耳/平方厘米有多大威力，此前曾有业内人士告诉新京报记者，这是弹丸击中人体最脆弱部位即眼睛受伤的临界值，这一标准的枪形物打到人身上，皮肤不会有破损性伤害，只有打到眼球上才会有伤害，由于眼皮可以防弹，因此闭着眼睛也不会有伤害。
有专业人士认为，目前的标准太低，导致的问题是模糊了大威力玩具枪和真枪的界限，基本上枪状物体都可以被鉴定为枪。
最高法研究室刑事处在关于批复的理解与适用中也提到，近年来，涉枪案件呈现出多样性、复杂性的特点。特别是一些涉以压缩气体为动力且枪口比动能较低的枪支的案件，涉案枪支的致伤力较低，在决定是否追究刑事责任以及裁量刑罚时唯枪支数量论，恐会悖离一般公众的认知，也违背罪责刑相适应原则的要求。司法实践中，个别案件的处理引发社会各界广泛关注，法律效果和社会效果不佳。
涉气枪铅弹案件同样存在类似问题。两高司法解释中规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存气枪铅弹达到五百发以上的，即应当判处三年以上十年以下有期徒刑。而在司法实践中，此类案件涉案铅弹往往数量大，通常一小盒铅弹的数量即超过五百发，达到入罪标准。因此，在决定是否追究刑事责任以及裁量刑罚时唯铅弹数量论，也会出现刑事打击范围过大和量刑畸重的不合理现象。
记者注意到，近年来，仿真枪、玩具枪被鉴定为真枪的案件频出，此前有天津赵春华案，因所摆射击摊上有6支枪形物被鉴定为枪支而一度获刑三年六个月；另有福建少年刘大蔚因购买20余支仿真枪被判处无期徒刑。