秦始皇是中国第一位皇帝，开创了千古基业，被后人称为“千古一帝”。南征百越、北击匈奴、以郡县制代替分封制，统一度量衡、书同文、车同轨、在中央实行三公九卿制，并且，还留下了七个堪称逆天的工程，长城、直道、兵马俑等等。始皇之功绩，天地可鉴，日月可昭。
在后世心中，秦始皇是一位雄韬伟略的君主，丰功伟绩，着实为前无古人。
但同时，秦始皇亦是残暴统治的代表，他好大喜功，为了一己之名，不惜滥用民力，对外四处征战，对内大兴土木，兴建工程，仅长城、骊山墓、阿房宫的建造，便导致死伤无数。自此，拖垮秦朝国力，加之重税苦役，百姓怨声载道，最终，导致了秦朝的灭亡。
每逢世人谈及秦始皇，大概就是上面两种印象。暂且不论功过，单说秦始皇生平，我想许多人并不了解，你是否能想象，“千古一帝”的秦始皇，最大的爱好竟然是阅读。这话并非空穴来风，有关信息最早记载于《秦始皇本纪》。
书中称：“秦始皇将皇权牢牢控制在手中，国事无论大小，必须亲自批示。”有时文书过多，他甚至会用“衡石”来称量处理过的文书。《管子·七法》中有云:“尺寸也，绳墨也，规矩也，衡石也，斗斛也，角量也，谓之法。”且秦始皇每日理政，都会给自己定下批额目标，当天若未完成，就不能休息。
关于“衡石”，唐代《史记集解》是这样解释的，其内容称：“石，百二十斤。”那么，这里的“百二十斤”到底为多重呢？参考“秦一斤合今半市斤”，加之“秤取一石”的说法，这次得出的平均数值为257克，那么，“百二十斤”就是30.8公斤。
回到上文，秦始皇每日阅读竹简以“衡石”，说明他每天阅读的竹简高达30.8公斤。30.8公斤是什么概念？据悉《史计》若采取汉简《孙膑兵法》的书写形式，每简上面38个字，全书52.65万字，则需要13855枚竹简。
以竹简的平均重量计算，《史记》全书重量可达到43——48公斤左右，综合各种假想推算，可得出平均重量51公斤。
然后，咱们再回到秦始皇身上，上文可知，始皇帝每天可阅读30.8公斤的简书，此数据按照《史记》每简38字的形式书写，“百二十斤”得到的篇幅字数高达31.79万字。也就是说，秦始皇每天批示文书的阅读量，高达30万字，实在有些惊为天人。
而与秦始皇齐名的另一位君主——汉武帝，他的阅读量又是如何呢？伟大领袖主席曾说过这么一句：“惜秦皇汉武，略输文采”。显然，在毛主席眼中，二人文学才华较为普通，秦始皇日阅30万字尚且如此，汉武帝莫非连三十万字都没有吗？
其实，在历史中，汉武帝是有一定文采的，其所作《秋风辞》，就开创了一种新诗体：
“秋风起兮白云飞，草木黄落兮雁南归。
兰有秀兮菊有芳，怀佳人兮不能忘。
泛楼船兮济汾河，横中流兮扬素波。
箫鼓鸣兮发棹歌，欢乐极兮哀情多。
少壮几时兮奈老何！”
既然，汉武帝才华横溢，那么，他的每日阅读量与秦始皇比起又是如何呢？
《史记》有载，东方朔进入长安时，带来三千奏牍公书，上呈给汉武帝。汉武帝每天阅读，待疲倦后，会令人在中止处标上记号。隔天后，再从标记之处，继续往下读。如此重复，汉武帝使用两个月才将这三千奏牍读完。
我们且来分析一下，如果东方朔用的是简而非牍，那这三千简重量就是9.5公斤，按照上文的分析方法，9.5斤只相当于《史记》重量的18.62%左右，推算字数也就9.8万字。汉武帝读完这些，耗费了两个月时间，平均每天阅读1.7千字左右，这与秦始皇日阅30万字相比，实在是相差悬殊。
笔者猜测，造成二人阅读量如此悬殊的原因，不外乎对待态度。秦始皇作为第一位皇帝，凡是亲力亲为，朝中政务必然亲自批示。再看汉武帝，东方朔送来三千简书，应该只是寻常闲书，汉武帝自然不会太过重视，自然以业余时间打发。
如果东方朔呈上一堆军国机要，汉武帝就不会如此随意对待，他肯定会像秦始皇一样，不处理完不休息。简单来说，汉武帝阅读量少，是因为他只是利用业余时间阅读，且“三千奏牍”只能判断汉武帝两月内的阅读量，无法得出他整个执政时期的平均阅读量。
汉武帝阅读量较为片面，那么，秦始皇日阅30万字，是否存在水分呢？
据了解，秦始皇在处理政务时，有着明显的主次、重轻之分，即：针对性批示。像一些无关紧要的文书，他向来是一目扫过，扔在一旁，当做已处理文书。遇到特别重要的机密文书，秦始皇才会详细观阅，并制定会对应的决策。
可见，秦始皇每日阅读量未必有30万字，但是，这并不能否定他勤于朝政的事实。秦始皇处理公文的效率极高，哪怕在外出巡视时，都不会耽搁朝政。在他执政末期，不顾交通艰苦，数次出巡，周览远方，反映出“皇帝之功，勤劳本事”的记载是真实存在的。
参考资料：
『司马迁·《史记·卷六·秦始皇本纪》、《史记集解》、《秋风辞》、《秦汉史》』